Beiträge zur Namenforschung

«
1
»

Die Suche erzielte 2 Treffer.

Bernard Mees

Beiträge zur Namenforschung, Jahrgang 53 (2018), Ausgabe 2, Seite 239 - 253

Abstract: Most ancient onomastic traditions feature standard naming formulas, the full classical Roman name, for example, taking the form of a ‚tria nomina‘. The early runic texts similarly feature naming expressions which are comprised of more than just an idionym or personal name, with titles such as erilaz appearing in complex onomastic formulas on both mundane and magico-religious objects. Yet early runic naming expressions seem markedly different than those attested in Old Norse sources, failing to exhibit patronymics of the typical compound type and featuring titles that sometimes precede idionyms. Instead, the early Nordic onomastic formula can be understood as being influenced by the Roman manner of indicating patronymics and forms of address such as imperial titles. Zusammenfassung: Die ältesten Namentraditionen weisen Standardformeln der Benennung auf. So hatte der klassische römische Name beispielsweise die Form der ‚tria nomina‘. Die frühen Runentexte zeigen in ähnlicher Weise Benennungen, die aus mehr als nur einem Idionym oder Personennamen bestehen, nämlich mit Titeln wie erilaz, die in komplexen Namenformeln auf weltlichen und magisch-religiösen Objekten erscheinen. Frühe runische Benennungen scheinen deutlich verschieden von solchen in altnordischen Quellen, insofern sie keine Patronymika des charakteristischen Kompositionstyps, sondern Titel aufweisen, die manchmal den Idionymen vorausgehen. Stattdessen kann die frühe nordische Namenformel als von der römischen Art beeinflusst verstanden werden, Patronyme und Anreden wie etwa imperiale Titel anzugeben.

Bernard Mees

Beiträge zur Namenforschung, Jahrgang 47 (2012), Ausgabe 3, Seite 259 - 284

Inscriptions found on fibulae from late antiquity are usually accounted maker’s texts. The much-discussed inscription on the Meldorf fibula, however, has not usually been assessed in light of such a typological consideration. A fully contextualised epigraphic approach to the controversial find suggests that the Meldorf inscription preserves a linguistically expected onomastic designation which is paralleled in early continental West Germanic.

«
1
»

Current Issue